想定外のつかわれ方

[music]

すべてトレードオフ：結城浩のはてな日記

「著作権者が作品の利用のされ方を限定するというのは、必ずしもよいことばかりではない。権利というものはそのことを分かった上で主張したほうが（著作者本人にとって）良い」だろうな、と考えました。クリエイティブ・コモンズのSome Rights Reserved.という言葉に通じる考え方だと思います。

#1 JASRACに著作権を預けた曲でも、作者が「不快」なら自由に差し止められる？
- diary.yuco.net (2006-02-07)
ここの話題について結城さんの考え。

余談に近い話題になるけど
音楽を音楽として単体で聞いたときの感覚と
何かしらの映像とあわさったときの感覚には
大きな違いが出てくる場合がある。
昔大好きだった「惑星ピスタチオ」という劇団の「Knife」
という芝居を見に行ったときに、テーマとしてつかわれていたのが
DeepForestの"Boheme"という曲だった。
＃今同じ事をやるとJASRACの料金徴収対象になるんだろうな。
芝居のドラマツルギーと"Boheme"という曲が
異常なマッチングをしたために
感動が数倍にふくれあがった覚えがある。
芝居を見終わってすぐにHMVやタワレコのワールドミュージックコーナーにいって
店員に「〜な感じの曲なんですが」とか意味不明な説明をして
けっこうな枚数をはずれとしてつかみつつもなんとか手に入れた。
今でもDeepForestは好きなアーティストの１つだ。
きっと"Boheme"をラジオで聞いたり、誰かにCDを借りたり
という経路ではじめて出会っていたとすれば
そこまでの情熱をかけることもなかったと思う。
音楽の思わぬつかわれ方にはそういう幸福な出会いもある。

DJなんかも近いところがあると思う。
自分の思わぬ曲とつなげられることで
曲の魅力が増幅されたり、違った面が際立ったりする。

「しかし、想定以上のとてつもない利用シーンが広がる可能性もある。」
想定外のつかわれ方も必ずしも悪いものじゃない。
それは元の話題の主であるバンドもわかってるんだろうけど
コントロールしたいとなると「許可をとれ」ってことになる。
でも「許可が必用です」というものって
使う側にとってはコストがかかっちゃうんで
あんまりさわりたくなくなっちゃうんだよね。

財産権に関わらないところなら
緩くやってる方がいいことが多い気がする。

投稿者 kengochi : 2006年02月09日 10:25